"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3066 E. 2024/175 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin; gerekçenin yeterli açıklama içermediği, delillerin usulünce tartışılmadığı, gerekçe hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, polislerin orantısız güç kullanmalarına rağmen haksız tahrik uygulanması gerektiği, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılanın beyanı, tanıkların anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçunu işlediğinin kabulüne ve takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu, haksız tahrik
hükümlerinin uygulanması için gerekli yasal koşulların somut olayda gerçekleşmediği belirlendiğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının 5271 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, 10.10.2022 tarihli duruşmada kapalı yargılama yapılmasına rağmen duruşma tutanağında "...açık yargılamaya son verildi...” şeklindeki ibarenin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu ve bozmayı gerektirmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuğu tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Elbistan 4. Asliye Ceza Mahkemesine (çocuk mahkemesi sıfatıyla), Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.03.2026 tarihinde karar verildi.