"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/395 E., 2021/1751 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/127 E., 2020/114 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 0Aks ... , 0Aks ... , 0Aks ... , 0Aks ... numaralı ankesör kartlarını kullanarak Ankara ve Malatya'daki ankesörlü telefonlardan ... silahlı terör örgütünün mahrem hizmet sorumlularını aradığı, ankesör kart ile sanığın kullanımında olan hatların baz bilgilerinin defaten kesiştiği, sanığın kendi adına kayıtlı GSM hatları ile sivil mahrem imam olarak faaliyet gösteren şahısların operasyonel GSM hattı ve şahsi GSM hatları ile muhtelif adreslerde ortak baz verdiği anlaşılmakla, aranan mahrem imamların kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında yapılan yargılamalardaki soruşturma ve kovuşturma beyanlarının getirtilip sanık hakkında bilgi ve beyanlarının olup olmadığının araştırılması, varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınıp, anılan kişilerin bizzat yahut SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla dinlenilmesi ile tüm delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.