"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1741 E., 2021/1237 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/210 E., 2019/259 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Temyiz kanun yolu aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/58694 soruşturma nolu dosyasından verilen KYOK kararı ve ekleri ile veri analiz raporu ve birliktelik analiz raporunun 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2- Sanık hakkında düzenlenen 05.05.2025 tarihli veri analiz raporunda sanığın müdür yardımcısı olduğu belirtilen "...", öğretmeni olduğu belirtilen "..." ve asistanı olduğu belirtilen "..." kod isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında ... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması,
3- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya etkin pişmanlık beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilerek CMK’nın 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafii huzurunda okunup tartışılması ile mümkün olması halinde ilgili tüm şahısların mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Kabul ve uygulamaya göre de:
Dosya içeriğine göre veri analiz raporunda 2014 kasım ayı sonrasına ilişkin kayıt olmaması ve açıklama kısmında "kendi bildiğini yapar.düzenli gelmez.süreçten sonra gelmedi." ibaresinin yer alması dikkate alınarak sanığın mevcut konumunun silahlı terör örgütü ...'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin tespit edilememesi durumunda atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Hukuka aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.