"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1290 E., 2021/314 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/643 E., 2019/83 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık ... , beyanları okunan ... ile hükümden sonra sanık hakkındaki beyanları dosyaya gelen ....., ....'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması ve sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında kaydın bulunduğu hafıza kartının ele geçirildiği .... hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve şahsın tanık olarak ifadesine başvurulması gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Hükümden sonra UYAP sisteminden dosyaya geldiği görülen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 19.09.20 24... 974-2019/1290-Ceza dava dosyası yazısı ve ekleri, dijital inceleme raporu, .... adına kayıtlı ... UID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında sanıkla ilgili kayıtların bulunduğuna dair Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu 25.01.20 21... /12392 CBS sorusturma dosyası sayılı yazısı ve eklerinin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, sanığa ilişkin bilgilerin geçtiği belirtilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğine göre, gönderici ve alıcı olan ID'lerin kullanıcılarının tespiti ile bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenip gerekirse tanık olarak ifadelerine başvurulması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.