Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

23. Hukuk Dairesi

Dosya2013/3967 E. 2013/4843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunda üye olduğunu, kooperatiften 2009 yılı Haziran ayına ait ....524,00 TL süt alacağının tahsili için başlattığı ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatifin davacıya herhangi bir borcu olmadığını savunarak, davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan iddia ettiği şekilde bir alacağı olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı kooperatiften süt parası alacağı olanlara kooperatif adına ödeme yapması nedeniyle alacaklı olduğunu, yargılama aşamasında açıkladığı halde temyiz aşamasında kendisinin kooperatife verdiği sütten dolayı alacaklı olduğunu iddia eden davacının, ilk ileri sürdüğü iddiadan vazgeçmiş olması karşısında, mahkemece temyiz aşamasında ileri sürülen iddiayla ilgili inceleme yapılmamış bulunmasının doğal olmasına, diğer anlatımla yargılama aşamasında dayanılmayan bir maddi vakıaya temyiz aşamasında dayanılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken onama harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

§