"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, tasfiye halindeki davacı kooperatifin 07.....2011 tarihli olağanüstü genel kurulunda üyelerden ....000,00 TL avans toplanmasına karar verildiğini, söz konusu avans borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... takibine geçildiğini, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın % 40'ından az olmamak üzere ... inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kooperatifin kötü yönetilmesi sonucu zarara uğradığını, talep edilen avansın kooperatifin uğradığı zararı karşılama amacına yönelik olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı kooperatifin 07.....2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararının geçerli olduğu, kooperatif üyesi davalının, takip tarihi itibariyle davacı kooperatife ....000,00 TL asıl ve ...,... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....028,... TL borcunun olduğu, buna göre davalının takibe itirazının yersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının asıl alacağın % 40'ı oranında ... inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.