Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

23. Hukuk Dairesi

Dosya2013/1101 E. 2013/3428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti ve muarazanın giderilmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 4657 Esas, 7040 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olmak için gerekli başvuruları yapıp üyeliğe kabul için gerekli tüm şartları yerine getirdiği ve üyeliğe kabul edildiğinin kendisine bildirilmesi üzerine, yolcu taşıma işine başladığını, aidatlarını düzenli olarak ödediğini ve genel kurullara çağrılıp oy kullandığını, ancak davalı kooperatif yönetiminde değişiklik olması üzerine müvekkili hakkında haksız uygulamalar yapıldığını ve müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını, bu işlemin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin işlem ile taşıma işinin engellenmesine yönelik uygulamanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ... Yüksek .... Hukuk Dairesi'nin ........2009 tarih ve 2008/6280 E, 2009/7648 K sayılı bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu benimsenerek, davalı kooperatif evrak ve kayıtlarının tutulmasında özensizlik bulunduğu, davacının davalı kooperatifte uzun süre çalıştığı ve aidat ödemeleri yaptığı, bu nedenle de zımni olarak üyeliğe kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ........2012 tarih ve 4657 E, 7040 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

§