"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1418 E., 2025/866 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/521 E., 2023/463 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi ve miktarları, tazminat taleplerinin reddi, kadın lehine nafakaya hükmedilmesi ve miktarı, davacı-davalı kadın vekili tarafından eski hale getirme talebi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.02.2026 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Davacı-davalı kadın vekilinin eski hale getirme talepli olarak ek karara yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince 03.02.2026 tarihli ek karar ile davacı-davalı kadın vekili tarafından temyiz dilekçesinin gerekli giderlerin süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Eski hale getirme talebi ile ek karar, davacı-davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz istemi, temyiz giderlerinin çıkartılan muhtıraya rağmen süresinde ödenmediği gerekçesiyle davacı-davalı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik 03.02.2026 tarihli ek karara ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen/eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır. Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince ödenmeyen gider avansı ve temyiz harçlarının bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davacı-davalı kadın vekiline 24.01.2026 tarihinde tebliğ edilmiştir. Gider avansı ve temyiz harçaları, davacı-davalı kadın vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmadığından kadının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan davacı-davalı kadın vekilinin esik hale getirme talebinin reddi ile söz konusu ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı erkek vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesin gelince;
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı-davalı kadın vekilinin eski hale getirme talepli olarak ek karara yönelik yaptığı temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin 03.02.2026 tarihli ek kararının ONANMASINA,
2. Davalı-davacı erkek vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-davacı erkek vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının ... alınmasına,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ... yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.