"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2062 E., 2025/2209 K.
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/690 E., 2025/421 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı kadın, dava konusu ziynet eşyalarının davalı erkeğin annesi tarafından alındığını, en son erkeğin ailesinin kadının babasını arayarak "kızını kurstan al istemiyoruz" dediklerini ve bu şekilde erkeğin ailesi ile yaşadığı evden ayrılmak zorunda kaldığını ileri sürerek ziynet eşyalarının tarafına iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı erkek ise ziynetlerin kadında olduğunu ve yanında giderken götürdüğünü, kalan ziynetlerin ise kadına teslim edildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince "bilirkişi raporunda belirtilen ziynet eşyalarının davalıda kaldığı, davacıya iade edilmediği; tarafların boşanma dosyasında davacının davalı ile yaşadığı evden ayrılmadığı, davalının ailesinin davacının babasını arayarak "kızını kurstan al, istemiyoruz" demesi üzerine o süreçte kursa devam eden davacının babası tarafından kurstan alınarak babasının evine döndüğü hususlarının tanık beyanları, dosyaya sunulan bilgi ve belgelerle sabit olduğu" gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "tarafların evlendikten sonra davalı erkeğin yurt dışına gittiği, davacının, davalı erkeğin ailesiyle Türkiye'de kaldığı, davacının hem bu davada hem de boşanma davasında davalının yurt dışında olduğu esnada altınlarının davalının annesi tarafından alındığını iddia ettiği, bu durumda davalı eşe husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı" gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı kadının ziynetlerin erkeğin annesi tarafından alındığını iddia ettiği, erkeğe husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; erkeğin evlendikten altı ay sonra yurt dışına gittiği, kadının erkeğin yanına gidebilmek için sınavlara hazırlandığı ve bu süre içinde erkeğin ailesi ile birlikte yaşadığı, bağımsız bir konutta yaşamadığı, erkek her ne kadar kadın evden ayrılmak zorunda kaldığında yurt dışında olsa da, davalı erkeğin annesi ile menfaat birliği içinde olduğu, ziynetlerden erkeğin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, erkeğe bu durumda husumet yöneltilebileceği gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda paragrafda belirtildiği üzere BOZULMASINA,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.