"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2286 E., 2025/2189 K.
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/45 E., 2025/683 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK md. 6). Davacı kadın dava dilekçesinde, son olayın yaşandığı gece erkeğin kasadaki ziynetleri alarak evden ayrıldığını ileri sürerek düğünde takılan ziynetlerin tarafına iadesini talep etmiş, davacı erkek ise iddiaları kabul etmediğini, son olay gecesinde kadının kendisini kovduğunu, eşyalarını boşanma davasında kolluk marifetiyle alabildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde toplanan delillerden; tanık beyanları ve özellikle erkeğin anne ve babasının boşanma dosyasındaki beyanları, bilirkişi raporu ve düğün fotoğraflarına göre ziynetlerin varlığı ve davacıya düğünde dava dilekçesinde belirtilen ziynetlerin takıldığı, bu ziynetlerin tarafların müşterek konutunun yatak odasının kasasında muhafaza edildiği, kasanın her iki tarafça açılabildiği, son olay yaşanmadan öncesinde de tarafların tartışmaları sonrası erkeğin ziynetleri kasadan aldığı fakat barışmaları sonrası ziynetlerin kasaya tekrar koyulduğu; davalı erkeğin, en son ayrılık olayının yaşandığı 22.11.2022 tarihinde kadına fiziksel şiddet uyguladığı, erkeğin ailesinin tarafların evine geldiği, tarafların anlaşamaması üzerine erkeğin kendisine bir çanta hazırladığı, erkeğin ve erkeğin anne ve babasının beraber evden ayrıldıkları, kadının sonrasında yatak odasında kasada bulunan altınların kadının ailesi tarafından takılan set dışında alındığını fark ettiği ve bunu yakınları ile paylaştığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, ziynetlerin varlığını ve erkek tarafından son olayda alındığını ispatlayan kadının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda paragraflarda belirtildiği üzere BOZULMASINA,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.