"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/969 E., 2025/364 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın ve davacı erkek mirasçı vekili tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Müteveffa davacı erkek vekilinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrası gereğince eylemli ayrılık nedenine dayalı olarak boşanma davası açtığı, davacı vekilinin delillerinin toplanıp tanıklarının dinlendiği ve sonucu uyarınca tarafların boşanmalarına karar verildiği, kararın davalı kadın vekilinin istinafa üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, kararın kadın vekili temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.11.2022 tarihli bozma kararı ile dosya temyiz incelemesi aşamasında iken, davacı erkeğin 05.11.2022 tarihinde vefat ettiği, gelinen aşamada karar, henüz boşanma yönünden kesinleşmeden evlilik birliğinin erkeğin ölümü ile sona erdiğinden davanın konusuz kaldığı belirtilerek, davanın esası hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası davacı erkek mirasçısı, sağ kalan eşin kusurunun tespiti bakımından davaya devam etmek isteğini belirttiği, Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kadının az kusurlu, ölen eşin ağır kusurlu olduğuna karar verildiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, ölen eşin mirasçısı tarafından devam eden kusur tespiti davasında vefat eden eş tarafından gösterilen deliller toplanarak dayanılan vakıalar yönünden bir karar verilmesi gerekmektedir. Kusur tespiti davasında taraflara yeniden süre verilemeyeceğinden taraf vekillerince sonradan bildirilen vakıaların ve delillerin değerlendirilerek karar verilmesi doğru değildir. Bu durumda dosya durumuna göre; davalı kadın eşin boşanmaya sebep olacak derecede kusurlu bir davranışı ispat edilememiş olup ve kadının kusursuz olduğu yönünden karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden mirasçı ...'e yükletilmesine,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ....'ye geri verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.