Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

2. Hukuk Dairesi

Dosya2025/8703 E. 2026/3512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/1457 E., 2025/883 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 7. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2021/794 E., 2023/354 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak açtığı boşanma davasına karşı davalı erkek vekili tarafından cevap ve boşanma ve fer'îleri içerir karşı dava dilekçesi sunulduğu, İlk Derece Mahkemesince erkek tarafından açılan karşı dava yönünden takip edilmediği gerekçesi ile işlemden kaldırılmasına ve tefrik edilen dosyada 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150 inci maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de davalı erkek vekili tarafından sunulan cevap ve karşı dava dilekçesinde davalı erkeğin, davacı kadının fiziksel şiddetine maruz kaldığı, erkeğin şikayetçi olduğu, karakola gidip ifade verdiği, darp raporunun olduğunu beyan ettiği görülmekle bu dilekçenin cevap dilekçesi olarak kabul edilerek erkeğin iddiasına dayanak olan ve delil olarak dayanılan taraflar arasında fiziksel şiddete ilişkin kolluk tutanakları, soruşturma dosyası ve ceza dava dosyalarının olup olmadığının araştırılması ve bulunması halinde ilgili dosyaların getirtilip deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

§