"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/341 E., 2025/325 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/162 E., 2023/872 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, birleşen davanın kabulü, reddedilen manevî tazminat talepleri, ortak çocuklar lehine hükmedilen nafaka miktarları ile kadın lehine hükmedilen maddî tazminat miktarı yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü ile erkek aleyhine hükmedilen nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmadığı gibi İlk Derece Mahkemesi kararını sınırlı olarak istinafa getiren tarafın açıkça istinaf etmediği konularda da temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesi hükmü davalı-davacı erkek vekili tarafından "kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddi, erkek aleyhine hükmedilen nafaka miktarları" yönünden istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilerek kusur belirlemesi, birleşen davanın reddi ve manevî tazminat yönünden yeniden karar verilmiştir. Karara karşı davacı-davalı kadın vekili tarafından "kusur belirlemesi, birleşen davanın kabulü, reddedilen manevî tazminat talepleri, ortak çocuklar lehine hükmedilen nafaka miktarları, kadın lehine hükmedilen maddî tazminat miktarı" yönünden; davalı-davacı erkek vekili yönünden "kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, erkek aleyhine hükmedilen nafaka miktarları" yönünden temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmayan davacı-davalı kadın vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı "ortak çocuklar lehine hükmedilen nafaka miktarları ile kadın lehine hükmedilen maddî tazminat miktarı" yönünden temyiz hakkı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; "ortak çocuklar lehine hükmedilen nafaka miktarları ile kadın lehine hükmedilen maddî tazminat miktarı" istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olup davacı-davalı kadın vekilinin bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı-davalı kadın vekilinin sair, davalı-davacı erkek vekilinin tüm yönlerden temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı-davalı kadın vekilinin ortak çocuklar lehine hükmedilen nafaka miktarları ile kadın lehine hükmedilen maddî tazminat miktarına yönelik temyiz dilekçesinin istinaf edilmeyen yön temyiz edilemeyeceğinden REDDİNE,
2.Davacı-davalı kadın vekilinin sair, davalı-davacı erkek vekilinin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi