"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1159 E., 2024/... K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise duruşma istemli olarak erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve vekâlet ücreti miktarı yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.02.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflarca evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda ... 3. Aile Mahkemesi'nin 24.10.2018 tarihli ve 2016/948 E., 2018/... K. sayılı kararı ile karşılıklı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Böylelikle İlk Derece Mahkemesince karşılıklı davalarda verilen boşanma hükmü taraflarca istinaf edilmeyerek 04.01.2019 tarihinde kesinleşmiştir.
İstinaf incelemesini yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesince 12.10.2021 tarih, 2019/242 E. 2021/... K. sayılı kararı ile davacı- karşı davalı erkeğin, vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı sonrasında davacı-karşı davalı erkeğin vesayeti gerektirir bir rahatsızlığının olmadığının tespiti ile ... 3. Aile Mahkemesinin 12.03.2024 tarihli ve 2021/1156 E., 2024/269 K. sayılı kararı ile erkeğin açtığı asıl boşanma davasının reddine, kadının açtığı karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine maddî ve manevî tazminata karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından her iki boşanma davası ve fer'îleri yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince, karşılıklı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine maddî ve manevî tazminata, taraflar lehine vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin 24.10.2018 tarihinde verdiği ilk hükümde asıl ve karşı davada verilen boşanma hükmünün taraflarca istinaf edilmeden kesinleştiği hususu nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken, kesinleşen konularda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı-karşı davacı ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı-karşı davalı ...'ya verilmesine,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-karşı davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı ...'e verilmesine,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.