"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1588 E., 2025/2987 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, "malın değer azlığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında, cezasında makul oranda indirim yapılarak mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun beraberindeki yaşı büyük diğer faille birlikte çaldıkları atıştırmalık ürünlerin toplam değerinin 1.020,00 TL olması, cami imamı ve şikâyetçi ...'ın ifadesinde çalınan ürünlerin camiye çocukların alması için bırakıldığını söylemesi, hırsızlık suçuna konu eşyaların sayı ve vasfı dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.