"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1347 E., 2023/158 K.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2025 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Sanık hakkında inceleme konusu 10.05.2022 tarihinde işlediği karşılıksız yararlanma suçundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2022 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli kararı ile 6.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedildiği, anılan kararın istinaf kanun yoluna başvurulmayarak kesinleştiği,
Yine, sanığın inceleme dışı 06.04.2022 tarihinde işlediği aynı suçtan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2022 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/923 esas, 2022/1367 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, anılan kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.03.2023 tarihli ve 2022/3679 esas, 2023/779 sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla,
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.03.2023 tarihli ve 2022/3679 esas, 2023/779 sayılı kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi kapsamında itiraz başvurusunda bulunulabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın her iki eyleminin ilk hukukî kesintiyi oluşturan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.08.2022 tarihli iddianameden önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, tek bir mahkûmiyet kararı verilip, zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına ve UYAP üzerinden yapılan incelemelere göre; hükümlü hakkında aynı adreste tutulan birden fazla kaçak su tutanağından dolayı ayrı ayrı davaların açılıp yargılamaların yapıldığı; buna göre kanun yararına bozma talebine konu dosyada, hükümlü hakkında 10.05.2022 tarihinde işlediği karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması istemiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2022 tarihli iddianamesiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/1347 Esas, 2023/158 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği; yine hükümlü hakkında 06.04.2022 tarihinde işlediği karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması istemiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.08.2022 tarihli iddianamesiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2022/923 Esas, 2022/1367 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ve 2022/3679 Esas, 2023/779 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve 10.11.2022 tarihli hükmün bu suretle istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla;
Her iki dosyada da atılı suçların 23.08.2022 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, buna göre eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında işleyen hükümlü hakkında tüm eylemleri ile ilgili olarak 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediğinden, bu hususta ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.03.2023 tarihli ve 2022/3679 esas, 2023/779 sayılı kararına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi kapsamında hükümlü lehine itiraz başvurusunda bulunulabileceği ve istinaf merciince ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/1347 Esas, 2023/158 Karar sayılı kararına konu mahkûmiyet hükmü istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleştiğinden, anılan dosyanın itiraz başvurusuna konu edilecek dosya ile birleştirme olanağı bulunmamakla birlikte, hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının ardından istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleşen ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/1347 Esas, 2023/158 Karar sayılı dosyasındaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre hükümlünün hukukî durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilerek bu suretle anılan hukuka aykırılığın giderilebileceği değerlendirilmekle; başka bir yol ve yöntem ile giderilmesi mümkün hukuka aykırılıklar ile ilgili olarak kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması mümkün olmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.