"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 08.11.2017
EK KARAR TARİHİ: 21.10.2025
SAYISI: 2016/196 E., 2017/512 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2012 tarihli ve 2016/196 Esas, 2017/512 Karar sayılı ek kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2017 tarihli ve 2016/196 Esas, 2017/512 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Asliye Ceza Dairesinin 30.06.2025 tarihli ve 2025/8074 Esas, 2025/12548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.06.2025 tarihli ve 2025/8074 Esas, 2025/12548 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verdiği ve kesinleştiği, 21.10.2025 tarihli ek kararla Adlî emanetin 2015/3160 sırasında kayıtlı eşyanın müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. ve 55. maddelerinde düzenlenen müsadere bir güvenlik tedbiri olup, müsadere kararları yönünden kural olarak asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna başvurabileceği ancak bağımsız olarak verilen müsadere kararlarında ise karar tarihine göre ikili bir ayırım yapmanın gerektiği;
1. Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden yani 20.07.2016 tarihinden önce bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 tarih ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016 tarihinden önce bağımsız olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır.
2. 20.07.2016 tarihi ve sonrasında bağımsız olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2 56... . maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabi olacaktır.
Açıklanan nedenlerle;
5271 sayılı Kanun'un 256/1. ve 258. maddeleri uyarınca 21.10.2025 tarihinde bağımsız olarak verilen müsadereye dair ek kararın aynı Kanun’un 258/1. maddesine göre temyiz kanun yoluna değil, istinaf kanun yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında; aynı Kanun'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin talebi, istinaf talebi niteliğinde kabul edilerek, aynı maddenin 2. fıkrasına göre istemi incelemeye yetkili ve görevli merciye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.