"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/603 E., 2020/289 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddine dair ek kararın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu, sanığın temyiz isteğinin süresinden sonra olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.Sanığın temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Yoklukta verilip müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek kararı süresinden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
II.Sanık müdafiinin temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede ise;
Yüzüne karşı verilen hükümleri 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, Gediz 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 07.10.2020 tarihli, 2019/603 Esas ve 2020/289 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317.maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.