"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/244 E., 2023/491 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
SUÇLARIN TARİHİ : 20.06.2014
HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında, Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.07.2014 tarihli ve 2014/528 Esas No'lu iddianame ile; sanığın suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gündüz vakti müştekilere ait konutlara hırsızlık amacıyla girmesi nedeniyle şikâyetçiler ..., ..., ..., ..., ...'a karşı eylemleri nedeniyle ayrı ayrı; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1.b, 168/1, 116/2, 119/1-c, 151/1, 58, 53/1-2. maddeleri, şikâyetçi ...'a karşı eylemi nedeniyle; aynı Kanun'un 142/1.b, 168/1-4, 58, 53/1-2. maddeleri, şikâyetçiler ..., ... ve ...'ya karşı eylemi nedeniyle ayrı ayrı; aynı Kanun'un 142/1-b, 35, 116/2, 119/1-c, 151/1, 58, 53/1-2. maddeleri uyarınca hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.08.2014 tarihli ve 2014/279 Esas, 2014/378 Karar sayılı kararıyla; hükümlü hakkında şikâyetçiler ..., ..., ..., ..., ...'a karşı eylemleri nedeniyle ayrı ayrı; hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1.b, 168/1, 116/2, 119/1-c, 151/1, 58, 53/1-2. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası, 10 ay hapis cezası ve 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, şikâyetçi ...'a karşı eylemi nedeniyle; aynı Kanun'un 142/1.b, 168/1-4, 58, 53/1-2. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, şikâyetçiler ..., ... ve ...'ya karşı eylemi nedeniyle ayrı ayrı; hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından aynı Kanun'un 142/1-b, 35, 116/2, 119/1-c, 151/1, 58, 53/1-2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 10 ay hapis cezası ve 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; tüm suçlar bakımından hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.08.2014 tarihli ve 2014/279 Esas, 2014/378 Karar sayılı kararının, hükümlü tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 18.11.2014 tarihli ve 2014/ 31830 Esas, 2014/27144 Karar sayılı kararıyla; hükümlerin onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Hükümlünün dilekçesi ile, 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca sağlık raporu alınmasını ve yargılamanın yenilenmesini talep üzerine, Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2023 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebini kabul ederek, duruşmalı inceleme neticesinde yapılan araştırmadan sonra hükümlü hakkında 22.06.2023 tarihli ve 2023/244 Esas, 2023/491 Karar sayılı kararıyla hükmün aynen infazına karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine Dairemizin 16.04.2024 tarihli ve 2024/3462 Esas, 2024/5896 Karar sayılı ilâmıyla kararın bozulması akabinde Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2024/421 Esas, 2025/368 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, infazı durdurulan ve yargılamanın yenilenmesine karar verilen 22.06.2023 tarihli ve 2023/244 Esas, 2023/491 Karar sayılı kararının onaylanmasına, 06.08.2014 tarih ve 2014/279 Esas, 2014/378 sayılı kararı ile verilip 10.04.2023 tarih ve 2014/279 Esas, 2015/378 Karar sayılı ek kararı ile infazı durdurulan cezalarına ilişkin mahkumiyet kararlarının aynen infazına karar verilmesi,
Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2024/421 Esas, 2025/368 Karar sayılı kararına yönelik hükümlünün temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından birinci paragraf ve sonrasında 4 fıkranın çıkarılarak yerine ''5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.08.2014 tarihli ve 2014/279 Esas, 2014/378 Karar sayılı kararının aynen onaylanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.