"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI: 2025/139 E., 2025/197 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin, mahkûmiyet kararının hukuka, usûl ve esasa aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun suçu ikrar ettiği hususu mahkemece dikkate alınmayarak hakkında indirim hükümlerinin ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan bozma öncesi Edirne Çocuk Mahkemesinin 17.03.2022 tarih ve 2022/19 Esas, 2022/103 Karar sayılı kararıyla 4.800 TL adlî para cezasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 22.11.2022 tarih ve 2022/1936 Esas, 2022/2920 Karar sayılı kararı ile kesin olmak üzere istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesiyle kesinleştiği hâlde, hükmün kesinleştiği gözardı edilerek bozma sonrası yargılama sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suçtan hüküm kurulması sebebiyle konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün "yok hükmünde" olduğu belirlenerek, hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Edirne Çocuk Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Edirne Çocuk Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.