Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

2. Ceza Dairesi

Dosya2025/12137 E. 2026/155 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2005/487 E., 2007/258 K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükümlüler ..., ... ve sanık ...'ün hakkında Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2004 tarihli ve 1999/1123 Esas, 2004/1447 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün sanık ... tarafından temyiz edildiği, temyiz isteminde bulunmayan hükümlüler ... ve ... yönünden hükmün kesinleştiği, sanık ...'ün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazısı ile 12.10.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 26.09.2004 gün ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri, mahkemesince yeni bir değerlendirme yapılmasını gerekli kıldığı gerekçesiyle mahkemesine gönderildiği, mahkemece genel yargılamaya tabi olan sanık ... ile hakkında verilen karar kesinleşen hükümlü ...'a ilişkin uyarlama yargılamasının, genel yargılama hükümlerine göre sürdürülen dava ile farklı hükümlere bağlı olması nedeniyle birlikte görülemeyeceği gözetilerek, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca ayırma kararı verildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

§