"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/655 E., 2022/854 K.
SUÇ: Hırsızlık
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94336 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
" Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 145/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasının belirlenmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 10... gün hapis cezası tayin edilmesi takiben, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 6 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunmak sûretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h ve 145/1. maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 10... gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip istinaf edilmeksizin kesinleşen 22.09.2022 tarihli ve 2021/655 Esas, 2022/854 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.