"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1028 E., 2023/1244 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Sanıklara yüklenen mala zarar verme suçu için kanunda öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-g maddesi uyarınca, "on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, ''33 ABH ... plaka sayılı aracın PTS kayıtlarına göre sanıkların olay günü saat 02:17 sıralarında araç içerisinde bulunduklarına, saat 02:18'de otoyoldan ... köprü istasyonuna girdiklerine, ... Köprü istasyonundan ise saat 03:28'de çıktıklarına, bu iki noktasından geçen yaklaşık 600 aracın geçişlerinin yaklaşık 4 ile 9 dakika arasında olduğuna, ancak sanıkların içerisinde yer aldığı 33 ABH ... plaka sayılı aracın hayatın doğal akışına aykırı olarak 1 saat 10 dakikada geçtiğinin tespit edildiğine, yine sanıkların bulunduğu aracın geçirmiş olduğu 1 saat 10 dakikalık zaman aralığında ... çıkışından HTS kayıtlarına takılmadan çıkarak ... Köyüne gittiklerine ve olay günü saat 03:08 sıralarında sanıkların kullanmış olduğu 33 ABH ... plaka sayılı araç ile aynı özellikleri taşıyan, siyah renkli üzerinde taşıma demiri olan aracın olay yerine yakın ve yol üzerinde bulunan güvenlik kamerasına takıldığına ve hırsızlık olayını gerçekleştirdikten sonra geldiği istikameti kullanarak ...PTS kayıtlarına takılmadan otoyola çıkarak Adana istikametine doğru gittiğine ve saat 03:28'de ... Köprü PTS istasyonundan geçerek Adana istikametine doğru ilerlediğine, sanıkların bu şekilde 02.08.2020 günü gece vakti saat 02:52 sıralarında Mezitli İlçesi ... Mahallesi ... mevkinde bulunan baz istasyonundan mala zarar verme ve klimaların iç dış ünitelerini almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerine ve sanıkların beraatine karar verilmesinin, usul ve yasaya aykırı olduğuna'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.