"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/4013 E., 2023/1217 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin ''sanık hakkında TCK 62 gereğince takdiri indirim uygulanmaması ve hangi gerekçe ile uygulanmadığı belirtilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, suçun hukuki nitelendirilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kamera kayıtları ile ve katılanın beyanı ile tespit edildiği üzere, suça konu eşya katılanın zilyetliğinden çıkmasının sanıktan kaynaklı olmadığına, katılanın eşyasını kaybettiğine, üçüncü şahıs olan temizlik görevlisinin eşyayı alıp başka yere götürdüğüne, sanığın bu kayıp eşyayı aldığına, somut olayda, sanığın daha lehine olan TCK 160 kapsamında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun oluşup oluşmadığı irdelenmeden ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna'' yönelik olduğu belirlenerek yapılacak incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemişir. Ancak;
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim hükümlerinin uygulanıp uygulanmamasına ilişkin olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.