"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3172 E., 2023/1384 K.
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesi kararları kaldırılarak yeni hükümler tesisi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafinin ve sanık ... ve ...'nın temyiz istemlerinin, "sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerini gösterir, kesin inandırıcı, şüpheden uzak, somut ve maddi kanıtlar elde edilmemesine rağmen mahkûmiyet hükmü kurulmasına, isnat edilen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun yasal unsurları oluşmadığına, hırsızlık suçunun işlendiği iddia edilen alan herhangi bir binanın eklentisi niteliğinde olmadığı gibi etrafındaki tel örgülerin birden fazla yerinde açıklık bulunması sebebiyle iş yeri olarak da kabul edilmesi mümkün olmadığına, suçun işlendiği yer olarak görülen iş yeri veya eklentisi niteliğinde bulunan alan keşif ve bilirkişi aracılığıyla incelenmesi gerekirken, mahkemenin görmediği, bulunmadığı alanda kağıt üzerinden yaptıkları incelemeyle karar verilmesine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesi kararları kaldırılarak yeni hükümler tesisine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.