"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3285 E., 2023/790 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 31.03.2023 tarihli ek kararın sanık müdafiine 08.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği; ancak sanık müdafiinin ek karara yönelik temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "eksik inceleme ile karar verildiğine, dosya kapsamında somut bir delilin bulunmadığına, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasının usûl ve yasaya aykırı olduğuna" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan ... ASCM) 2004/727 Esas, 2007/266 Karar sayılı hükmü ile ilgili, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 25.04.2018 tarihli, 2018/1571 Esas sayılı ilâmı ile düşme kararı verildiği; bu nedenle sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ... ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli, 2021/447 Esas, 2022/577 Karar sayılı kararının, A-6 nolu hüküm fıkrasından "2. kez" ifadesinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... ... 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.