Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

2. Ceza Dairesi

Dosya2023/20847 E. 2026/838 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/2455 E., 2022/2707 K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/2455 Esas, 2022/2707 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2020/178 Esas, 2022/379 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 168/2, 62. maddeleri gereği sonuç ceza olarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiinin hükmü istinaf etmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/2455 Esas, 2022/2707 Karar sayılı kararı ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ''5271 sayılı CMK'nın 280/1.a maddesi uyarınca olayın daha ziyade aydınlatılmasına gerek olmadığı kanaatine varıldığından etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin kısımların hükümden çıkarılarak yerine 'Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak cezasından 5237 sayılı TCK’nın 35/2 maddesi uyarınca takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin hükme yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verildiği, sonuç olarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, dolayısıyla ilk derece mahkemesi hükmünde yer alan 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince uygulanan 1/6 oranındaki indirimin korunduğu, bu şekilde sanığa verilen sonuç cezanın artırılmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-b maddesi uyarınca, "İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

§