"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarıyla getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “... bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında Harçlar Tarifesi uyarınca maktu harca ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Alınması gereken 24,30 TL maktu karar harcının peşin alınan 188,65 TL'den mahsubu ile, bakiye 164,35 TL'nin talep halinde davacı tarafa iadesine" ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan "1.364,38 TL" ibaresinin yerine "1.320,00 TL" ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının 7. bendinde yer alan "313,85 TL" ibaresinin yerine "1.320,00 TL" ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının 8. bendinde yer alan "216,40 TL harç, 850,00 TL bilirkişi ücreti, 170,80 TL keşif harcı, 56,00 TL tebligat gideri ve 8,0 TL müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1.301,20 TL nin" ibaresinin yerine "24,30 TL harç, 850,00 TL bilirkişi ücreti, 170,80 TL keşif harcı, 56,00 TL tebligat gideri ve 8,00 TL müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1.109,10 TL nin" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.