Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

18. Hukuk Dairesi

Dosya2014/10580 E. 2014/18987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, yönetim planının 31. maddesinin iptali ile el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Açıklanan yasa hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi ..., ..., ... ... ve ...'ye Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, tebligat 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi adı geçen davalıların, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tespit edilerek, tespit edilen adreslerine tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesinden,

2-Davalılardan ... Gıda Tarım Hayvancılık Tic. San. Ltd. Şti'nin dosya kapsamında vekili olan avukatların tamamı istifa etmiş olmalarına rağmen, mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asil yerine istifa etmiş vekiline yapılması sebebi ile usulsüzdür. Davalı tüzel kişiliğe haiz ticari şirket olup Tebligat Yasasının 12 ve 13. maddesine göre usulüne uygun tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenilmesinden,

3-Davalılardan ... davada Av. ... ... tarafından temsil edildiği halde, gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi vekile değil davalı asilin kendisine tebliğ edilmiştir. Vekil ile temsil edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi yukarıda ismi geçen avukata tebliğ edilerek cevap ve temyiz süresinin beklenmesinden,

4-Dava konusu taşınmazda 1 numaralı bağımsız bölüm maliki olan ... ...'a ait veraset ilamının ilgililerden temin edilip dosyaya konularak, varsa davada taraf olmayan mirasçılarına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap ve temyiz sürelerinin beklenmesinden,

Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

§