"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 08/08/2011 tarihinde davalı şirketin sigortalısı olan ...'a ait aracın ...'nin sevk ve idaresinde iken davacıların kızı olan ...'a ve arkadaşı ...'a çarptığını, kaza sonucunda ...'un vefat ettiğini, davacıların kızlarının trafik kazası sebebi ile ölümünden dolayı duydukları elem ve üzüntülere karşılık olmak üzere davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın suç tarihi olan 08/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile; davacı anne ve davacı baba yönünden ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen 08/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, manevi tazminatın taktirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin ve davalı ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 3.073,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 07/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.