"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca, 15/06/2014 tarihinde davalının sürücüsü ve işleteni olduğu aracın asli kusurlu olarak çarpması sonucu pert olduğunu, ekspertiz raporuna göre sigortalılarına 285.000,00 TL hasar tazminatı ödediklerini, bunun 160.000,00 TL bedelindeki sovtaj geliri ve 28.600,00 TL trafik sigortası limitinin ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edildiğini, kaza zaptında davalının %75 asli kusurlu olduğunu, gerçek zararın 66.950,00 TL olduğunu, davacıın yaptığı ödeme ile TK.1472 maddesi uyarınca sigortalısının haklarına akdi ve kanuni halef olduğunu beyanla 66.950,00 TL rücuen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek talep edilen tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 58.920,00 TL'nin ödeme tarihi olan 26/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.018,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.