"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin tarlasında çalışmakta iken yanındaki yoldan geçen davalı sürücünün aşırı süratli araç kullanması sonucu kavşağı alamayarak yoldan çıkan ve arazisinde çalışmakta olan davacıya çarptığını, davacının ciddi biçimde yaralanarak bacaklarının yan bağlarının koptuğunu, davacının 6-7 ay günlük işlerini dahi yapamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 2.393,00-TL tedavi gideri, 1.000,00-TL iş göremezlik zararı ve 15.000,00-TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalı sürücü ve sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu maluliyet nedeni ile açılan tazminat davasıdır.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüyle 2.043,32 TL maddi tedavi tazminatının, 2.000,00 TL geçici iş göremezlik zararının kaza tarihi 29/03/2010 tarihinden itibaren ( davalı ... şirketinden 17/07/2012 dava tarihinden itibaren olmak üzere ) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; 5.000,00 TL manevi tazminatın 29/03/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 462,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.