"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.02.2019 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirketin işleteni olduğu, davacıya trafik sigortalı aracın 26/05/2011 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan ..., ...'ın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, yaralanan yolcular ... ve ...'ya 26.06.2012 tarihinde 29.582,10 TL, 25.09.2012 tarihinde 54.244,90 TL olmak üzere 83.837,00 TL ödeme yapıldığını, KTK hükümleri uyarınca ödenen miktarların ehliyetsizlik nedeniyle davalıya rücu hakkı bulunduğunu beyanla şimdilik 83.800,00 TL'nin ödeme tarihi olan 26/02/2012'den itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın ... tarafından kira sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketten kiralandığını ve kiralayan ... tarafından da ehliyetsiz sürücü ...'a aracın verildiğini, davalı şirketin kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 83.800,00 TL'nin 26/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacı sigortacının eldeki davayı ancak kendisiyle sözleşme yapan akidine karşı açabilecek olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 4.293,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.