"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 9.10.2006 tarihinde davacının oğlu ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş.'ye trafik sigortalı motorsiklet ile trafik sigortasız traktörün çarpışması neticesinde ...'ın vefat ettiğini, ceza yargılamasında traktör sürücüsünün 5/8 mütevefanın ise 3/8 oranında kusurlu bulunduklarını, Güvence Hesabına yaptıkları başvurunun araç sürücüsü ... tarafından zararın karşıladığından bahisle tazminat talebinin reddedildiğini, davacının maddi zararının araç sahibi tarafından karşılanmadığını, ödemeyi kabul etmemekle birlikte davalı ... Hesabının ancak ödeme ölçüsünde sorumluluktan kurtulabileceğini, oğlunun desteğinden yoksun kalan davacı için HMK 107 uyarınca şimdilik 100'er TL ile belirlenecek tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faiz ile davalılardan kusur oranına göre tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, Davacıya trafik sigortasız traktör sürücüsü ...'ın 15.000,00 TL ödenmek suretiyle 20.11.2006 tarihli ibraname verdiğini ,ibra belgesi kapsamında 2 yıllık hak düşücü süre geçmiş olmakla müvekkili kuruma karşı açılan davanın reddi gerektiğini, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını ve sorumluların zararı tazmin etmeleri nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
İhbar Olunan ... vekili, davacı ... tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben 09.10.2006 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu oğlu ...'ın ölümünden dolayı şikayetçi olmadığını, kazaya karışan ... maddi ve manevi tazminat olarak haklarını karşıladığını, bu olay nedeni ile hukuki sorumlulukların bittiğini, zamanaşımı süresi dolduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın kabulüne, 14.052,30-TL nin dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.