"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... Otomotiv Trz. San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline çarparak sol bacağının kırılmasına ve yaralanmasına sebebiyet verdiği, kesinleşen ceza yargılamasında davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu, davacının kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğü, uzun tedavi süresince ve bu süre zarfında refakat - bakım ihtiyacı nedeniyle ruhen ve bedenen acı ve ızdırap çektiği belirterek maddi tazminata ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; meydana gelen cismani zararın davaya konu kaza ile illiyetli olup olmadığının araştırılması gerektiği, davacının ağır kusuru bulunduğu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Otomotiv Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili; kaza tarihinde davalı sürücünün müvekkili nezdinde çalıştığını daha sonra işten ayrıldığını, diğer davalının yönetiminde iken gerçekleşen kazaya ilişkin yeterli bilgiye sahip olunmadığı, davacı tarafça talep edilen manevi tazminat meblağının fahiş olduğu ve avans faizi talep edilemeyeceği ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihi olan 13/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili ve davalı ... Otomotiv Trz. San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... Otomotiv Trz. San ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.