"İçtihat Metni"
Asıl ve birleşen dosya davacıları ... vs. ile asıl ve birleşen dosya davalıları ... vs. arasındaki davadan dolayı. Hakimliğince verilen 07.04.2016 gün ve 2015/255-2016/460 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ve cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davalarda alacak taleplerinin kabulüne, cezai şart istemleri yönünden 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davaların açılmamış sayılmasına dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
1-4539 sayılı "Doğal Afet Bölgelerinde Afetten Kaynaklanan Hukukî Uyuşmazlıkların Çözümüne ve Bazı İşlemlerin Kolaylaştırılmasına İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabulü Hakkındaki Kanun"un 3. maddesinin 1. fıkrasında "Doğal afete maruz kalanların istemleri halinde, afetten kaynaklanan hukukî uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin her türlü dava ve işlemlerde adlî müzaheret hükümlerinin uygulanacağı"nın kabul edildiği ve aynı maddenin 2. fıkrasında "Doğal afete maruz kaldığını beyan edenler bakımından 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 465. ve 468. maddelerindeki delil gösterme ve şahadetname verme şartlarının aranmayacağı" düzenlenmiştir.
Somut olayda mahkemece verilen kararı temyiz eden asıl ve birleşen dosyaların davalıları, doğal afete maruz kalan kişiler olduklarından bahisle adli yardım talebinde bulunmuşlardır. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, 6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca davalıların adli yardım talebini inceleme görevi Dairemiz'e aittir. Asıl ve birleşen davalarda uyuşmazlık doğal afetten kaynaklanmakta olup, davalılar afete maruz kalan kişilerden olduklarından, davalıların adli yardım taleplerinin 6100 sayılı HMK 334 ve devamı maddeleri gereğince kabulü ile temyiz harcı ve masrafları yönünden adli yardımdan yararlandırılmalarına,
2- Asıl ve birleşen dosyaların davacıları olan yükleniciler vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davada, hem de birleşen davalarda verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
.
Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacılar, sadece asıl davaya ilişkin 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmışlar; birleşen. sayılı davada verilen kararın temyizi için 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 172,70 TL harcı yatırmamışlardır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre birleşen davaya ilişkin toplam 172,70 TL noksan harcın ikmâlinin sağlanarak, temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gerçekleştirdiğiniz işlemde Hata Oluştu !