"İçtihat Metni"
Davacı-k.davalı ... San. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ......Danışmanlık A.Ş ve ihbar olunan ... Müh. Taah. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.09.2013 gün ve 2013/141-2013/243 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece 21.335,00 TL üzerinden asıl davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı-karşı davacı ...vekili tarafından temyiz dilekçesi verilirken temyiz karar ilâm harcı nispi olarak değil maktu olarak 24,30 TL yatırılmıştır.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alıncağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı A.III.1.e maddesinde de Yargıtay’ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan 21.335,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında 1.457,39 TL harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4’ü oranında 364,34 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz harcı 364,34 TL-24,30 TL=340,00 TL eksik alınmıştır.
6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollaması ile uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Mahkemece eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK’nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir.
SONUÇ:Eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.