"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş, davacı-k.davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı-k.davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Yerel mahkeme kararı davacı karşı davalı vekilince 19.01.2015 tarihinde verdiği dilekçeyle ve katılma yolu ile temyiz edilmiş ise de; davacı-karşı davalının temyiz başvuru dilekçesinin kendisine tebliği 06.01.2015 tarihinden itibaren 1086 sayılı HUMK'nın 433/II. maddesine göre 10 günlük süresi içerisinde verilmediği gibi mahkeme kararının kendisine tebliğ edildiği 16.12.2014 tarihinden itibaren HUMK'nın 432/I. maddesinde öngörülen 15 günlük süresi içerisinde verilmiş temyiz dilekçesi de bulunmadığından süresinden sonra yapılan katılma yoluyla temyiz talebinin REDDİNE,
2-Davalı-karşı davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yanlar arasında imzalanan 01.01.2011 tarihli sözleşmenin 30. maddesinde kararlaştırılan cezai şart sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 158/II. maddesinde tanımlanan ifaya ekli cezai şart niteliğinde olduğu, sözleşmede aksine hüküm bulunmadığı ve davalı-karşı davacı iş sahibinin 23.04.2011, 03.05.2011 ile tarihsiz teslim tutanaklarında sözleşme konusu makine ve sistemlerini ihtirazî kayıtsız teslim almış olması sebebiyle cezai şartı isteme hakkının düşmüş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 9.377,40 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.