"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş
olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen 3 ayrı eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davada 5510 sayılı Yasa'nın 81. maddesine dayanılarak hakedişlerden haksız olarak kesilen sigorta primlerinin tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı Rektörlük vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde sözleşmeye ve mevzuata aykırı olarak hakedişlerden kesilen sigorta prim alacağının ticari faiziyle birlikte tahsili istenmiş, faizin başlangıç tarihi gösterilmemiştir. Bu durumda davacının dava öncesine ait faiz talebinin bulunmadığı kabul edilerek faize dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekir. Mahkemece talebin aşılarak faizin dava öncesi bir tarihten başlatılması doğru olmamıştır. Kaldı ki faize başlangıç yapılan kesinti tarihi dava konusu alacak bakımından temerrüt oluşturmadığından faize başlangıç yapılması da yasaya uygun bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği kararın faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm kısmının 1 nolu bendinin ilk satırındaki “kesinti tarihi itibariyle” kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine, “23.11.2010 dava tarihinden itibaren” tarih ve kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.