"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Mahkemece davanın sözleşme ilişkisinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Davanın sözleşme ilişkisinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle ret kararı, husumet yokluğu nedeniyle ret kararı olarak kabul edilmelidir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi gereğince, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi halinde, davalı yararına hükmolunacak vekâlet ücretinin miktarı davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenen maktu vekâlet ücreti miktarını geçmemek üzere nispi olarak hesaplanır. Açıklanan bu kurala göre, mahkemece davalı yararına hesaplanacak vekâlet ücretinin 1.320,00 TL'yi geçmemek üzere nispi olarak hesaplanması gerekirken, bu bedeli aşar şekilde 5.692,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru değilse de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacı vekilinin diğer temyiz itirazının kabulüyle kararın hüküm fıkrasının beşinci bendinde yer alan "... nin 3. kısmına göre hesaplanan 5.692,00 TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin karar metninden çıkartılarak yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi gereğince 1.320,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," ibaresinin yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.