"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, bu talebin kabul edilmemesi halinde tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.11.2020 tarihli ve 2020/1281 Esas, 2020/6818 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, bu talebin kabul edilmemesi halinde tazminat istemine yöneliktir.
Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairemizin 06.06.2017 tarihli 2017/1656 Esas-4762 Karar sayılı bozma ilamına uyularak “Davacı tarafça davalılar ile dahili davalı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine, davacı tarafça davalılar ..., ... ve ... ile dahili davalı ... aleyhine açılan tazminat davasının husumet nedeni ile reddine, davacı tarafça davalı ... aleyhine açılan tazminat davasının kabulüne, talep ile bağlı kalınarak 40.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'ten alınarak davacı tarafa ödenmesine” karar verilmiştir.
Davalı ... vekili ile davalı ...’in kararı temyiz etmeleri üzerine Dairemizin 04.11.2020 tarihli, 2020/1281 Esas, 2020/6818 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, onama ilamına karşı davalı ... tarafından temyiz dilekçesi hakkında bir karar verilmediği beyan edilerek karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dairemizce yapılan incelemede davalı ...’in temyiz itirazlarının maddi hata sebebiyle incelenmediği anlaşıldığından, karar düzeltme talebinin maddi hata düzeltme dilekçesi olarak dikkate alınıp; talebinin kabulü ile Dairemizin 04.11.2020 tarihli 2020/1281 Esas, 2020/6818 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilmiş, davalı ...’in temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı ...’in temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’in maddi hata düzeltme dilekçesinin kabulüyle, Dairemizin 04.11.2020 tarihli 2020/1281 Esas-2020/6818 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı ...’in temyiz itirazlarının incelemesi sonucunda ... vekili ve davalı ...’in temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 08.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.