"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
BİRLEŞEN DAVADA;
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası daireye elektronik olarak gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 21.01.2026 tarih ve 2025/4743 Esas-2026/312 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz formunda karar düzeltme kısmı işaretlenerek dosyanın tekrar Dairemize iade edildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304/1 maddesinde; “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; Dairemizce, temyize konu edilen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nin 30/03/2022 tarih ve 2022/710 Esas-2022/743 Karar nolu kararının incelendiği ve neticede bahsi geçen kararın onanmasına karar verildiği ancak Dairemiz ilamında karar başlığının yanlış yazıldığı, asıl dava ve birleşen dava taraflarının ayrı ayrı gösterilmediği, ayrıca Dairemiz ilamının ikinci paragrafında ''.......alınması gereken 30.053,57 TL onama harcı için peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik yatan 29.972,87 TL harcın temyiz eden davalılardan ...'dan tahsiline, davacı ...'den alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline ......'' hükmüne yer verildiği, bu kısımda da maddi hata yapıldığı anlaşılmakla; Dairemiz ilamının aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Dairemizin 21.01.2026 tarih ve 2025/4743 Esas-2026/312 Karar sayılı ilamının karar ESAS NO : 2026/2140
başlığının yukarıda belirtildiği şekliyle düzeltilmesine, yine Dairemizin 21.01.2026 tarih ve 2025/4743 Esas-2026/312 Karar sayılı ilamının ikinci paragrafında yer alan ''alınması gereken 30.053,57 TL onama harcı için peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik yatan 29.972,87 TL harcın temyiz eden davalılardan ...'dan tahsiline, davacı ...'den alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline ......'' ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "alınması gereken 30.053,57 TL onama harcı için peşin alınan 7.594,08 TL harcın mahsubu ile eksik yatan 22.459,49 TL harcın temyiz eden asıl davada davacı, birleşen davada davalı ...'den tahsiline, asıl davada davalı ...'dan alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın asıl davada davalı ...'dan tahsiline,'' ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde re'sen düzeltilmesine, 03.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.