"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın dosyası daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; şikayetçi borçlunun hesap kat ihtarnamesi ve icra emrinin müflis şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, takip dosyasına ve icra emrine ipotek belgesi ve akit tablosunun aslı veya tapudan onaylı bir örneğinin eklenmediğini ipotek belgesinin fotokopisi ile takip yapıldığını ve sair şikayetlerini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu,
İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 04.04.20 23... /1 10... /234 Karar sayılı kararı ile, "davacının hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiği yönündeki şikayeti ile, ipotek resmi senedinin tapu müdürlüğünce onaylanmış örneğinin icra dosyasına sunulmadığı yönündeki iddialarının süre yönünden reddine, davacının sair iddialarının esastan reddine" karar verildiği, karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulduğu,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 26.12.20 23... /28 16... /2847 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, anılan istinaf kararına karşı temyiz yasa yoluna başvurulduğu,
Temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 2024/17 43... /7285 Karar sayılı kararı ile istinaf ilamının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesinin 2022/1 10... /234 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verildiği,
Bozma ilamı sonrası dosyanın İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/644 Esas esasına kaydının yapıldığı ve Mahkemece 04.04.20 23... /1 10... /234 Karar sayılı önceki kararında 6100 Sayılı HMK'nın 373. maddesi gereğince direnilmesine, Davacının hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ edildiği yönündeki şikayeti ile ipotek resmi senedinin tapu müdürlüğünce onaylanmış örneğinin icra dosyasına sunulmadığı yönündeki iddialarının süre yönünden reddine, davacının sair iddialının esastan reddine karar verildiği, anılan mahkeme kararına karşı temyiz yasa yoluna başvurulduğu,
Dairemizin 2025/4018 Esas, 2025/5311 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesinin direnme kararının onanmasına karar verildiği, böylece olağan kanun yollarının tüketildiği, bu defa ...'nın 30.10.2025 tarihli dilekçesi ile; HMK 375/h maddesi gereğince yeniden yargılama talebinin kabulü ile ret edilen haklı fer'i müdahillik talebinin ve direnme kararı için yaptığı itirazlarının değerlendirilerek davacı müflis şirket tarafından açılan davanın kabulüne, karar verilmesini talep ettiği görülmekle;
İcra mahkemelerinde asli ya da fer'i müdahillik mümkün olmadığından, icra mahkemesince fer'i müdahilliğine karar verilmeyen ...’nın bu nedenle kanun yollarına başvuru hakkı bulunmadığından 30.10.2025 tarihli dilekçesinin REDDİNE, 22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.