"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibine karşı şikayet yoluyla İcra Mahkemesine yaptığı başvuru ile İcra müdürlüğüne yapılan itirazın, 6785 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı nedeniyle geçerli kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek İcra müdürlüğünün itirazın reddine dair 23.02.2023 tarihli işleminin kaldırılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince dosya üzerinden verilen kararda şikayetin kabulüne hükmedildiği ve hükümde kanun yoluna başvuru süresinin tebliğden itibaren 10 gün olarak gösterildiği, şikayet edilen alacaklı vekiline mahkeme kararının 18.3.2023 tarihinde elektronik yolla tebliğ edildiği, alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna, yasal süresinden sonra 29.3.2023 tarihinde başvurulmasına karşın Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esası incelenerek başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle şikayetin reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi borçlu tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
İstinaf yoluna başvuru tarihi itibariyle uygulanması gereken 02.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut uyuşmazlıkta; dosya üzerinden verilen İlk Derece Mahkemesi kararı istinaf yoluna başvuran alacaklı vekiline 18.3.2023 tarihinde tebliğ edildiği halde, istinaf dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra, 29.3.2023 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nın 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 20.5.2025 tarih ve 2023/1469 E.-2025/1092 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 371. maddeleri uyarınca re'sen BOZULMASINA, bozma nedenine göre şikayetçinin esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.