"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2024/9088 Değişik iş
SUÇ : Taksirle yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddine ilişkin merci kararı
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.08.2024 tarihli ve 2024/172539 Soruşturma, 2024/106009 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.12.2024 tarihli ve 2024/9088 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 05.01.2026 tarihli ve 94660652-105-06-21597-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/6498 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/6498 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, müştekinin ifadesinde özetle, seyahat etmek için bindiği ... otobüsünde otobüsün hareket halinde olması ve ıslak zemin sebebi ile ayağı kayarak düştüğü, sol ayağında iki yerde kırık tespit edildiği, bu nedenle yaralanmasına sebep olan şüpheliden şikayetçi olması üzerine yürütülen soruşturma neticesinde, şüphelinin kusurunun bulunmadığı gereçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; dosya kapsamında şüphelinin kusur durumunun tespiti hususunda, kaza tespit tutanağı haricinde bir rapor bulunmadığının anlaşılması karşısında, keşif yapılarak olay yerinin özellikleri tespit edildikten sonra, öncelikle tarafların kusur oranlarının açık bir şekilde belirlenmesini sağlamak amacıyla bilirkişi raporu veya dosyanın Adlî Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden tarafların durumuna ilişkin rapor aldırılıp tüm deliller değerlendirildikten sonra şüphelinin hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilmiş kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamları birlikte değerlendirildiğinde, şüphelinin ... Büyükşehir Belediyesi ...bünyesinde belediye otobüsü şoförü olarak görev yaptığı, 28.05.2024 tarihinde saat 18.50 sıralarında, şikayetçinin, şüphelinin kullandığı otobüse bindiği, oturmak amacıyla araç içerisinde ilerlediği sırada otobüsün hareket etmesi nedeniyle dengesini kaybederek düştüğü ve bu düşme sonucunda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, olayda kaza tespit tutanağında şüphelinin kusursuz olduğu belirtilmiş ise de olayın oluş şekli, şikayetçinin yaralanma durumu ve mevcut delil durum karşısında, bilirkişi raporu alınması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın belirtilen şekilde inceleme yapılmasından sonra sonuçlandırılması yerine reddine ilişkin merci kararı; Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. ... 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.12.2024 tarihli ve 2024/9088 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.