"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3741 E., 2025/161 K.
SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2013/3741 Esas, 2025/161 Karar sayılı kararı ile 08.04.2025 tarihli ek kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... Hakkında Verilen Ek Karar Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair ek kararında uygulama maddesinin CMK'nın ''286/2-g'' yerine ''286/2-a'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak gösterilmiştir.
2.5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.04.2025 tarihli ve 2023/3741 Esas, 2025/161 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı kabul ve takdir kılınmış, en aleyhe kabulle 31.12.20 11... .12.2012 olan suç tarihlerinden 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde belirlenmiş olağanüstü zamanaşımı süresi olan 12 yılın dolmuş olduğu tespit edilmiş olmakla; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gebze 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.01.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.