"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI : 2024/8399 Değişik İş
SUÇ : Taksirle yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması
Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2024 tarihli ve 2024/35095 soruşturma, 2024/17526 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 02.12.2024 tarihli ve 2024/8399 sayılı değişik iş kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 28.10.2025 gün ve 94660652-105-20-9243-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2025 tarihli ve KYB-2025/126682 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.11.2025 tarihli ve KYB-2025/126682 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, 01.10.2024 tarihinde şüphelinin kullanımında olan ... plaka sayılı aracı ile müştekinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığı, müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2024 tarihli kararı ile bilirkişi raporuna göre şüphelinin olayda kusuru bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,
Olaya ilişkin, 01.10.2024 tarihli kaza tespit tutanağına göre şüphelinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/1-A maddesi; kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği gözetildiğinde meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın alanında uzman bilirkişiye veya adli tıp kurumuna tevdii sağlanıp, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu aldırılmadığı değerlendirildiğinde belirtilen eksikliklerin giderilerek inceleme sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, şüphelinin idaresindeki otomobille, gece vakti, aydınlatmalı yolda, meskun mahalde seyri sırasında, dört yönlü kavşağa geldiğinde kendisine yönelik "DUR" levhasına rağmen kontrolsüzce kavşağa giriş yapması üzerine kavşak içerisinde müştekinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde, müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağında şüphelinin 2918 sayılı KTK'nın 84/h. maddesinde yer alan "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" kuralını ve 57/1-a. maddesinde yer alan "Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.
" kuralını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğu, müştekinin ise kusursuz olduğu yönünde görüş bildirilmesine rağmen, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca "... dosya kapsamındaki kaza tespit tutanağına göre kusurlu olan tarafın müşteki olduğu anlaşılmakla" şeklindeki hatalı değerlendirmeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 02.12.2024 tarihli ve 2024/8399 sayılı değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3.fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.