"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/139 E., 2025/260 K.
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 359/3 ve 5237 sayılı Kanun'un 62, 58... . maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz istemi üzerine hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; zamanaşımı süresinin dolduğuna, muhasebeci ile çalıştığına, bu nedenle ibraz edemediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanığın açık kabul içeren savunması, tebliğ belgesi, defter isteme yazısı, vergi inceleme raporları, vergi suçu raporu, mütaala formu, düzenlenen diğer tutanaklar ve tüm dosya kapsamı ile Vergi Denetim Kurulu Adana Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 28.11.2014 tarihli yazısı ile sanıktan varlığı noter tastik belgesi ile sabit olan 2009 yılına ait defter belgelerinin incelenmek üzere 15 gün içinde teslim etmesinin istendiği ,yazının sanığın eşi ...'ın imzası ile usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın süresi içinde istenilen defter ve belgelerini teslim etmeyerek varlığı noter tasdik belgesi ile sabit olan defterini gizleme suçunu işlediği kabulü ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş, eylem nedeniyle tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir ceza bulunmadığından sanığın cezasının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/3 maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Gerekçeli karar başlığında " 2014 " olarak eksik yazılan suç tarihinin, 19.12.2014 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görünmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.