"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/996 E., 2025/657 K.
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2-1. cümle, 62, 51, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine, hak yoksunluklarına; hakaret suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
Katılan vekilinin ve sanığın istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; hakaret suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine; özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı belirtilerek İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılmasına ve sanığın bu suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde; hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereğince reddine; özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2-1.cümle, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; suça konu fiilin basın özgürlüğü içinde eleştirel bir haber olarak değerlendirilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, katılanın onur ve saygınlığını rencide edici somut olgu isnadı içeren yazı kaleme aldığı ve katılanın farklı kadınlarla dans ettiği fotoğraf görüntülerini katılanın rızası hilâfına gazetenin internet sitesinde yayınladığı olayda, görüntü ve seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.