"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/432 E., 2025/1934 K.
SUÇ : Hakaret, Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM ve KARAR : Mahkumiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Hakaret suçundan kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı belirlenmiş,
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 125/1-2-4, 43/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca 3 ay 19 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK'nın 136/1, 137/1-b, 43/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 4 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 22.10.2019 tarihli karar ile sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları yönünden yapılan inceleme sonunda hakaret suçu yönünden; hüküm fıkrasının birinci bendinde TCK'nın 125/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "TCK'nın 58/3" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu yönünden; hüküm fıkrasının ikinci bendinde TCK'nın 137/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "3 YIL 3 AY HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine "3 YIL 9 AY HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine, hüküm fıkrasının üçüncü bendinde TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "4 YIL 10... GÜN HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine "5 YIL 7 AY 15 GÜN HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine, hüküm fıkrasının dördüncü bendinde TCK'nın 62/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "4 YIL 22 GÜN HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine "4 YIL 8 AY 7 GÜN HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
22.10.2019 tarihli karara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı CMK'nın 308/A maddesi uyarınca itiraz etmesi üzerine, 11.11.2019 tarihli ek karar ile sanık müdafii, katılanlar vekili, mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf itirazları ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının itirazı yerinde görülerek hakaret suçu yönünden; hüküm fıkrasının birinci bendinde TCK'nın 125/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "TCK'nın 58/3" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hüküm fıkrasının TCK'nın 58 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tümüyle hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu yönünden; hüküm fıkrasının ikinci bendinde TCK'nın 137/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "3 YIL 3 AY HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine "3 YIL 9 AY HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine, hüküm fıkrasının üçüncü bendinde TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "4 YIL 10... GÜN HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine "5 YIL 7 AY 15 GÜN HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine, hüküm fıkrasının dördüncü bendinde TCK'nın 62/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "4 YIL 22 GÜN HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine "4 YIL 8 AY 7 GÜN HAPİS" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine, hüküm fıkrasının TCK'nın 58 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tümüyle hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 11.11.2019 tarihli ikinci ek karar ile hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Dairemizce sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonunda 04.11.2024 tarihli karar ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, dosyanın gönderildiği Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK'nın 136/1, 43/2-1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğuna, sanık hakkında hakaret suçundan ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna, ticari işletmeye ait faturaların kişisel veri sayılamayacağına, hakaret suçundan beraat kararı verilmesi gereekirken hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ... Birliği Yönetim Kurulu üyesi olan sanığın kendi facebook hesabından katılan ... tarafından muhtelif zamanlarda birliğe sattığı kırtasiye malzemelerine karşılık kestiği faturalar ile katılan ... işlettiği lokantasına ait olan ve ... üyeleri tarafından yenilen yemek ve davetlere ilişkin olarak kesilen faturaları "Hırsızlar ortada belgeli ve ispatlı, bizler yönetim olarak para yiyecek olsak 3 yıl yönetim bizde yeriz ama biz hak yolundayız birliği hırsızlardan kurtarmak için seçim kararı aldık tercih siz değerli üreticilerin" şeklinde yorum ile paylaşması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı, hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
A) Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına Dair Karara Yönelik Sanık Müdafinin ve Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın, temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B) Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.